Останніми днями навколо рівня 2 Ethereum було багато дискусій, коли члени SEC заявили в подкасті, що покладатися на централізовані секвенсери слід розглядати як «обміни», а @Scroll_ZKP раптово оголосили про призупинення децентралізованого управління DAO, і багато основних розробників пішли на @Optimism період часу. Ринок трохи більше вагається та стурбований щодо Ethereum Layer2, цього жахливого технічного зв'язку Ethereum! Поговоримо про особисті суб'єктивні погляди: 1) Питання децентралізованих секвенсерів зараз явно недоречне, тому що більшість мейнстрімних layer2, таких як Arbitrum, Optimism і Base є централізованими секвенсерами, і це питання @VitalikButerin пропонує технічний маршрут вирівнювання від stage0 до stage2, а також пропонує прагматичний шлях просування для виведення на 1 годину, хоча @MetisL2 Він впровадив децентралізований секвенсор, але він грає лише в невеликих масштабах у власній екосистемі. У цій реальності є лише один підтекст: проблема децентралізації рівня 2 тимчасово нерозв'язна. Тому немає особливого сенсу обговорювати, чи буде це визнано обміном; 2) Scroll призупиняє децентралізоване управління DAO, вплив цього залежить від того, як ви це інтерпретуєте. Можна сказати, що Scroll, який не зміг реалізувати довірчі характеристики децентралізованої технології Sequencer, не зміг навіть вистояти в децентралізованому управлінні DAO, і «експеримент» з децентралізованим рівнем 2 zkEVM провалився. Але не все може бути погано, або може бути так, що коли команда докладає зусиль для просування комерціалізації, управління DAO стало тягарем, оскільки Sequencer не може досягти децентралізації, а децентралізація управління DAO – це лише формалізм, чому б прямо не відмовитися від напрямку прийняття гнучкості та ефективності та не відродитися; 3) @Optimism Відхід від основної розробки команди Це все поверхневі події втрати layer2 домінування в наративі ринкових технологій, про що ми дійсно повинні подумати, так це про те, чому Hyperliquid і Stripe (Tempo) вирішили займатися незалежними ланцюгами, які ланцюги все ще покладаються на технічну архітектуру layer2, і чи нові ланцюги, такі як Base, Robinhood і Upbit, одного разу вийдуть з layer2. До речі, є і табір L2 @megaeth_labs, які чекають на тест ринку. Чи справді Layer2 не вистачає поживного ґрунту для сталого росту? Існують різні ознаки того, що універсальний шар2 однозначно програє в протистоянні з високопродуктивним шаром1, і покладання виключно на безпечну спадщину Ethereum не може підтримувати екологічне процвітання шару2. Процес ліквідації технічних облігацій Ethereum може бути більш жорстоким, ніж всі думають.