Nå som den kinesiske Twitter-kontoen med «uavhengig forsker» er i ferd med å få PTSD, ser du at dette er menneskelig språk? Når vi snakker om L2-angst, snakker vi direkte om L2-angst, har dette noe å gjøre med Ethereum tekniske bindinger? Du skjønner, Arbitrum vil ikke bli anerkjent som en børs, fordi folk ikke skynder seg å bygge en dataromkjede i utgangspunktet
De siste dagene har det vært mye diskusjon rundt Ethereum layer2, med SEC-medlemmer som uttalte på en podcast at det å stole på sentraliserte sequencere bør betraktes som "børser", og @Scroll_ZKP kunngjorde plutselig suspensjonen av desentralisert DAO-styring, og mange kjerneutviklere forlot i en @Optimism periode. Markedet er litt mer nølende og engstelig for Ethereum Layer2, denne forferdelige Ethereum tekniske obligasjonen!
La oss snakke om personlige subjektive synspunkter:
1) Spørsmålet om desentraliserte sequencere er åpenbart malplassert nå, fordi de fleste mainstream layer2s som Arbitrum, Optimism og Base er sentraliserte sequencere, og dette spørsmålet foreslår @VitalikButerin en teknisk justeringsrute fra stage0 til stage2, og foreslår også en pragmatisk promoteringsvei for 1-times uttak, selv om @MetisL2 Den har implementert en desentralisert sequencer, men den spiller bare i liten skala i sitt eget økosystem.
Det er bare én undertekst for denne virkeligheten: desentraliseringsproblemet til lag2 er midlertidig uløselig. Så det gir ikke mye mening å diskutere om det vil bli anerkjent som en utveksling;
2) Scroll suspenderer desentralisert DAO-styring, virkningen av dette avhenger av hvordan du tolker det. Det kan sies at Scroll, som ikke kunne implementere de tillitsløse egenskapene til desentralisert Sequencer-teknologi, ikke engang kunne fortsette i desentralisert DAO-styring, og det desentraliserte layer2 zkEVM-"eksperimentet" mislyktes.
Men det er kanskje ikke så ille, eller det kan være at når teamet gjør en innsats for å fremme kommersialisering, har DAO-styring blitt en byrde, siden Sequencer ikke kan oppnå desentralisering, og desentraliseringen av DAO-styring bare er formalisme, hvorfor ikke direkte forlate retningen om å omfavne fleksibilitet og effektivitet og bli gjenfødt;
3) @Optimism Avgangen til teamets kjerneutvikling Dette er alle overfladiske hendelser der lag2 mister dominansen til markedsteknologifortellingen, det vi egentlig bør tenke på er hvorfor Hyperliquid og Stripe (Tempo) har valgt å engasjere seg i uavhengige kjeder, hvilke kjeder som fortsatt er avhengige av lag2 teknisk arkitektur, og om nye kjeder som Base, Robinhood og Upbit en dag vil trekke seg fra lag2. Det er forresten også en L2-leir av @megaeth_labs som venter på testen av markedet. Mangler Layer2 virkelig den nærende jorda for vedvarende vekst?
Det er ulike tegn på at generell lag2 definitivt vil tape i konfrontasjonen med høyytelseslag1, og å stole utelukkende på Ethereums sikre arv kan ikke støtte den økologiske velstanden til lag2.
Prosessen med å avvikle Ethereum tekniske obligasjoner kan være mer brutal enn alle tror.
7,13k
6
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.