Negli ultimi giorni, le discussioni attorno a Ethereum layer2 sono aumentate, con un membro della SEC che ha dichiarato in un podcast che chi dipende da ordinatori centralizzati deve essere considerato come "borsa", mentre @Scroll_ZKP ha improvvisamente annunciato la sospensione della governance DAO decentralizzata. Inoltre, @Optimism ha visto un numero considerevole di sviluppatori chiave lasciare. Il mercato è sempre più incerto e ansioso riguardo a Ethereum layer2, questo spaventoso debito tecnologico di Ethereum! Ecco la mia opinione personale: 1) La questione degli Sequencer decentralizzati è chiaramente inopportuna da discutere ora, poiché la maggior parte dei layer2 principali come Arbitrum, Optimism e Base sono Sequencer centralizzati. Inoltre, @VitalikButerin ha proposto una roadmap di allineamento tecnico da stage0 a stage2 e ha suggerito un percorso pratico per i prelievi in un'ora. Anche se @MetisL2 ha realizzato un ordinatore decentralizzato, è solo un piccolo esperimento nella propria ecosistema. Tutte queste realtà hanno un'unica implicazione: il problema della decentralizzazione dei layer2 è temporaneamente irrisolvibile. Quindi discutere se verranno considerati come borse non ha molto senso; 2) La sospensione della governance DAO decentralizzata da parte di Scroll ha un impatto che dipende da come lo interpreti. Si può dire che Scroll, che non è riuscita a realizzare le caratteristiche di fiducia zero degli Sequencer decentralizzati, non riesca nemmeno a mantenere la governance DAO decentralizzata, il "esperimento" del layer2 zkEVM decentralizzato è fallito. Ma non è necessariamente una cattiva notizia; potrebbe anche significare che il team, mentre spinge per la commercializzazione, ha trovato la governance DAO un peso. Dato che gli Sequencer non possono essere decentralizzati, la decentralizzazione della governance DAO è solo formalismo, perché non abbandonarla e rinascere abbracciando flessibilità ed efficienza; 3) Le dimissioni dei principali sviluppatori del team @Optimism sono eventi che mostrano come layer2 stia perdendo il controllo della narrazione tecnologica del mercato. Dovremmo davvero chiederci perché Hyperliquid e Stripe (Tempo) abbiano scelto di creare catene indipendenti. Le catene che attualmente dipendono dall'architettura tecnologica layer2, come Base, e nuove catene come Robinhood e Upbit, un giorno potrebbero ritirarsi da layer2? A proposito, c'è anche un campo L2, @megaeth_labs, che sta aspettando la verifica del mercato. I layer2 mancano davvero di un terreno fertile per una crescita sostenuta? Tutti questi segnali indicano che i layer2 generali perderanno sicuramente la battaglia contro i layer1 ad alte prestazioni. Non basta fare affidamento sulla sicurezza ereditata di Ethereum per sostenere la prosperità ecologica dei layer2; o si trasformeranno in layer2 specifici per competere con altri layer1, o attenderanno un sacrificio. Il processo di liquidazione del debito tecnologico di Ethereum potrebbe essere più brutale di quanto tutti pensino.