四大公鏈 @Aptos @arbitrum @NEARProtocol @PythNetwork 哪一個值得長期擁有，作為囤幣者你怎麼看？？ 老查下午得空把所有數據查麻了來給你秀一遍！ 當然先看看他們各自的定位是怎麼樣的： Aptos、Pyth Network、NEAR Protocol 和 Arbitrum。它們各自的定位和發展路徑，決定了未來能走多遠。 先說 Aptos，背靠前 Libra 團隊，本身技術底子很硬，Move 語言也算是有差異化的創新。但問題是，生態熱度和應用爆發還不夠，更多還是在講潛力，而不是現實。 Pyth Network 則完全不同，它不是傳統意義上的公鏈，而是一個預言機網絡。隨著 DeFi 和鏈上交易量的增長，數據喂價的市場越來越大，Pyth 直接切中要害。它的價值可能不在於市值有多高，而在於能不能成為行業標準。 再看 NEAR Protocol，這條鏈我覺得是四個裡面最“務實”的。它走的是應用生態和用戶體驗的路線，比如賬戶抽象、鏈上體驗優化，這些其實對用戶增長非常重要。只是 NEAR 缺少一個像以太坊 DeFi Summer 那樣的爆發點。 最後是 Arbitrum，算是四個裡面最接近“國度”概念的。它牢牢抓住了以太坊擴容的賽道，生態和資金盤子都很大。現在它需要解決的是治理和資金利用效率的問題，如果處理得好，可能會成為最穩定的價值承載方。 一目了然的項目最新數據來跟老查看看： 四大公鏈/基礎設施項目深度分析：價值、敘事與風險 在當前加密市場中，公鏈與基礎設施的價值判斷往往不僅依賴於市值，更取決於 TVL、生態活躍度、技術敘事與競爭格局。以下對 Arbitrum、Aptos、NEAR Protocol 與 Pyth Network 做一次對比分析。 1. Arbitrum @arbitrum （L2，以太坊擴容中樞） 數據：TVL ≈ $3.26B；流通市值 ≈ $2.50B；Mcap/TVL ≈ 0.77（<1，相對“便宜”）。 技術：已上線 Stylus（WASM 合約），擴展開發者群體；BOLD 欺詐證明落地增強安全性；Orbit 打造 L3 外溢生態。 投資邏輯：價值類似“鏈上經濟區”現金流折現：Sequencer 收入 × 生態活躍度 × 數據成本。EIP-4844 降低數據成本後，活躍與收入彈性提升。 Arbitrum 仍是以太坊擴容的核心流動性中心，相對估值合理，但增長取決於與 Base、Optimism 的份額戰與應用爆款的持續性。 2. Aptos @Aptos （L1，Move 生態代表） 數據：TVL ≈ $0.86B；流通市值 ≈ $3.22B；Mcap/TVL ≈ 3.76。 技術：以 Move 語言 + Block-STM 並行執行為特色，近期引入 Raptr 路線（Prefix-Consensus），優化吞吐與低延遲。 投資邏輯：估值依賴於高並發場景（社交、遊戲、資產發行）的落地。風險在於生態冷啟動、開發者爭奪與代幣釋放壓力。 Aptos 技術潛力強，但估值相對 L2 偏高，需等待應用大規模兌現。 3. NEAR Protocol @NEARProtocol （L1，鏈抽象敘事） 數據：TVL ≈ $0.395B；流通市值 ≈ $3.42B；Mcap/TVL ≈ 8.66（顯著高估值）。 技術：主推 Chain Abstraction（跨鏈統一體驗） 與 FastAuth（郵箱/MPC 恢復），同時通過 NEAR DA 向以太坊 Rollup 提供數據可用性。 投資邏輯：價值捕獲兩條線：① 自身 L1 生態；② 作為跨鏈抽象層/DA 層的 B2B 收入。 NEAR 屬於“高故事、高可選權”的資產，若鏈抽象成功落地，估值能被基本面追趕；否則存在敘事兌現不足的風險。 4. Pyth Network @PythNetwork （跨鏈預言機基礎設施） 數據：125+ 數據提供方，1,930+ 價源，接入 107+ 區塊鏈，累計成交量 $1.77T+，TVS ≈ $20.9B；流通市值 ≈ $0.70B。 技術：採用 Pull Oracle + Pythnet 聚合 + Wormhole 跨鏈，提升數據實時性與覆蓋面。 投資邏輯：價值錨定於數據使用規模與費用捕獲效率；覆蓋越廣，使用頻次越高，治理與質押形成飛輪。風險在於與 Chainlink 的競爭。 Pyth 是“高貝塔基礎設施”，使用度與鏈覆蓋是核心基本面指標。 我覺得 Pyth 代表著“賽道核心”，Arbitrum 代表著“流量和國度”，NEAR 代表著“用戶體驗和應用”，Aptos 則是“潛力與資本故事”。未來誰最有價值，還要看誰能把敘事真正落到應用和用戶身上。 #aptos #arb #pyth #near $Morph #bantr #Morph