Чому криптопроєкти повинні ділитися доходами з власниками токенів? На перший погляд, розподіл доходів здається витягом цінності з проекту. Замість того, щоб реінвестувати дохід у подальший розвиток, проєкти намагаються додати корисність токену без чіткого розуміння та причин для цього. Чи є в цьому взагалі сенс? Спільне використання доходів з власниками токенів слід розглядати як інвестицію в спільноту. У криптовалюту може не бути сильніших інвестицій. Оскільки більшість проектів залежать від мереж учасників, розподіл гонорарів створює прямі стимули для цих учасників підтримувати, просувати та будувати навколо проекту. Іншими словами: спільне використання доходу = інвестиції у вашу мережу. Ми вже бачили, як це відбувається. • Кілька років тому GMX був #1 perps DEX, і він не завоював користувачів завдяки ідеальному дизайну або UX. Він мав дуже потужну спільноту, яка керувалася стимулами для розподілу комісій (і реферальними посиланнями). Це призвело до ситуації, коли кожен другий аккаунт в Twitter рекламував GMX як найкраще місце для торгівлі. • Власників CRV змусили повірити в реальність мему про грошовий потік, що допомогло Curve побудувати найбільшу екосистему в DeFi з десятками протоколів, побудованих на її основі, і тисячами користувачів, які стали власниками та візіонерами. • Не впевнений, чи потрібно говорити щось конкретне про Hyperliquid, але він зробив десятки людей мільйонерами (до речі, хто не прийняв T&C вчасно), і вони продовжують реінвестувати в зростання токенів. Розподіл доходів – це не лише розподіл прибутку. Йдеться про створення армії узгоджених стейкхолдерів, які просувають ваш проєкт уперед.