Alla säger "agenter på kedjan", men den svåra delen är vem som faktiskt har nycklarna och spenderar säkert. Det är därför @Talus_Labs planterat sin flagga på Sui/Move: resursorienterad programmering och en objektmodell som behandlar tillgångar som första klassens medborgare, så att agenter kan agera med verklig auktoritet istället för tejpade multisigs. Talus backar upp detta i sitt whitepaper: de nämner Move VM-säkerhet, den flexibla objektmodellen och parallell körning som de tre pelarna för Nexus-arbetsflöden. --- Och det är inte bara teori. Sui-teamets egen skrivning lutar sig mot parallell körning för agentsteg med låg latens och hög genomströmning exakt vad AvA Markets behöver när matchningarna ökar. Para ihop det med Walrus för data (kontext/minne) och du får agenter som läser/skriver stora blobbar utanför kedjan samtidigt som avvecklingen är transparent på Sui. ❯ Snabb bedömning för byggare: definiera ett verktyg (typat IO), kedja ihop det i en DAG, låt en ledare utföra och behåll tillgångsauktoritet inuti Move-objekt - ren separation av problem, färre fotvapen, bättre revisioner. (Nexus design + Suis modell gör detta flöde vettigt.) ❯ Snabb bedömning för användare: det är därför IDOLfun känns snabb utan skissartade vårdnader, de tunga lyftvågarna, pengalogiken förblir verifierbar. --- Net: Talus valde inte Sui för vibbar; Den valde den så att agenter faktiskt kan äga, flytta och reglera värde i spelhastighet. Om du testar, titta på hur många steg som förblir parallella och hur rena tillgångsbehörigheter ser ut i kedjan, det är de verkliga avslöjandena.