Iedereen zegt "agents on-chain", maar het moeilijke is wie daadwerkelijk de sleutels vasthoudt en veilig uitgeeft. Daarom heeft @Talus_Labs zijn vlag geplant op Sui/Move: resource-georiënteerd programmeren en een objectmodel dat activa behandelt als eerste-klasse burgers, zodat agents met echte autoriteit kunnen handelen in plaats van met duct-tape multisigs. Talus ondersteunt dit in het whitepaper: ze wijzen de Move VM-beveiliging, het flexibele objectmodel en parallelle uitvoering aan als de drie pijlers voor Nexus-workflows. --- En het is niet alleen theorie. De eigen beschrijving van het Sui-team leunt op parallelle uitvoering voor lage latentie en hoge doorvoer van agentstappen, precies wat AvA Markets nodig heeft wanneer de matches toenemen. Combineer dat met Walrus voor data (context/geheugen) en je krijgt agents die grote blobs off-chain lezen/schrijven terwijl de afwikkeling transparant blijft op Sui. ❯ Snelle tip voor bouwers: definieer een Tool (getypeerde IO), keten het in een DAG, laat een Leader uitvoeren, en houd de activa-autoriteit binnen Move-objecten—schone scheiding van verantwoordelijkheden, minder voetvallen, betere audits. (Nexus-ontwerp + Sui's model maken deze flow logisch.) ❯ Snelle tip voor gebruikers: dit is waarom IDOLfun snel aanvoelt zonder dubieuze bewaringen, het zware werk schaalt, de geldlogica blijft verifieerbaar. --- Netto: Talus heeft Sui niet gekozen voor de vibes; het heeft het gekozen zodat agents daadwerkelijk waarde kunnen bezitten, verplaatsen en afwikkelen met de snelheid van het spel. Als je aan het testen bent, let dan op hoeveel stappen parallel blijven en hoe schoon de activa-permissies eruitzien on-chain dat zijn de echte aanwijzingen.