De ce ar trebui proiectele cripto să împartă veniturile cu deținătorii de token-uri? La prima vedere, împărțirea veniturilor pare o extragere de valoare din proiect. În loc să reinvestească veniturile în dezvoltarea ulterioară, proiectele încearcă să adauge utilitate tokenului fără o înțelegere clară și un motiv pentru a face acest lucru. Are sens? Împărțirea veniturilor cu deținătorii de token-uri ar trebui văzută ca o investiție în comunitate. În criptomonede, s-ar putea să nu existe investiții mai puternice. Deoarece majoritatea proiectelor depind de rețele de contribuitori, împărțirea taxelor creează stimulente directe pentru acei contribuitori să sprijine, să promoveze și să construiască în jurul proiectului. Cu alte cuvinte: împărțirea veniturilor = investiția în rețeaua ta. Am văzut deja acest lucru. • În urmă cu câțiva ani, GMX a fost #1 perps DEX și nu a câștigat utilizatori prin design perfect sau UX. Avea o comunitate foarte puternică, condusă de stimulente de împărțire a taxelor (și link-uri de recomandare). Acest lucru a dus la o situație în care fiecare al doilea cont de Twitter promova GMX ca fiind cel mai bun loc pentru tranzacționare. • Deținătorii de CRV au fost făcuți să creadă că meme-ul fluxului de numerar pe viață este real, ceea ce a ajutat să construiască cel mai mare ecosistem din DeFi cu zeci de protocoale construite pe el și mii de utilizatori devenind deținători și vizionari. • Nu sunt sigur dacă trebuie să spun ceva în special despre Hyperliquid, dar a făcut zeci de oameni milionari (apropo, ghiciți cine nu a acceptat T&C la timp) și continuă să reinvestească în creșterea tokenului. Împărțirea veniturilor nu se referă doar la distribuirea profiturilor. Este vorba despre construirea unei armate de părți interesate aliniate care vă împing proiectul mai departe.