Leikataan BS läpi kovilla faktoilla: 🧵 BTC= 7 TPS, jossa on 82 solmua ETH = 179 TPS 8.1k solmuilla SOL= 20k+ TPS 1.1k-solmuilla ADA= 18 TPS 3k-solmuilla SUI= 20k+ TPS, jossa on 121 solmua APT= 20k+ TPS 150 solmulla NEAR= 100k+ TPS 296 solmulla ALGO= 10k+ TPS 3.7k-solmuilla (TPS = kapasiteetti) (Solmut = hajauttaminen) Kapasiteetti + hajauttaminen = skaalautuvuus! Tämä kaikki on karkeaa yksinkertaistamista, koska on paljon enemmän mittareita huomioitavana ja paljon enemmän paholaisia yksityiskohdissa. Nämä ovat kuitenkin edelleen uskomattoman tärkeitä mittareita itsessään, eikä niitä pidä aliarvioida! Solmujen lukumäärän menetelmät: Mitä tulee "solmujen" määrään, viittasin nimenomaan natiivisesti delegoituihin ja soolovalidoijiin (lohkotuottajiin). Tämän määritelmän perusteella voimme laskea vain "poolisolmut" BTC:n tapauksessa, koska ne palvelevat vastaavaa "validaattorin" tehtävää PoS:ssä. Ottaen huomioon, että louhijat eivät edes pyöritä solmua ja täydet solmut eivät ole mukana lohkotuotannossa! ETH:n tapauksessa laskemme konsensusasiakkaiden fyysisen määrän. Sen on oltava ETH:n "validoijien" lukumäärän yläraja, koska se on edellytys lohkotuotannolle. TPS-mittausmenetelmä: TPS:n osalta viittaamme erityisesti teoreettisten transaktioiden enimmäismäärään sekunnissa 1-1 perusarvonsiirroissa. Tämä antaa meille reilun ja vertailukelpoisen skaalautuvuusmittarin kaikissa ketjuissa! TPS-luvut pyöristettiin alaspäin myös edistyneimpien skaalaustekniikoiden tapauksessa. Esimerkiksi SOL:n tapauksessa raaka cu/gass-luvut antavat sille TPS:n yli 200k! Todellisuudessa pullonkaulat iskevät kuitenkin paljon aikaisemmin, osittain siksi, että älykkäät sopimusketjut ovat paljon monimutkaisempia. Tämä johtaa siihen, että erilaiset pullonkaulat iskevät paljon nopeammin todellisessa maailmassa. Kuitenkin hypoteettisessa skenaariossa, jossa suoritetaan mahdollisimman monta yksinkertaista TX:ää (vertailua varten). Törmäsimme EDDSA-todennuksen pullonkaulaan noin 30 000 TPS:ssä, ja ylempänä on myös muita merkittäviä pullonkauloja. Tämä tarkoittaa, että meidän on otettava tämä huomioon erityisellä tietämyksellä näistä lohkoketjuista: Samalla kun olemme tietoisia näistä puhtaasti rinnakkaisten ketjujen pullonkauloista, voimme turvallisesti arvioida TPS:ksi 20k+ SOL:lle, SUI:lle ja APT:lle. Sirpalointia käyttävät ketjut kiertävät tämän pullonkaulan ja ovat 100K+ TPS-alueella (tämä olettaen, että lisää sirpaleita voidaan ottaa käyttöön kysynnän tyydyttämiseksi). Kaikille ketjuille, jotka eivät käytä kehittyneitä ketjun sisäisiä skaalaustekniikoita, voimme antaa tarkan TPS-luvun, koska on olemassa kovia rajoja, jotka voidaan helposti laskea. Kuten ETH:ssa (kaasuraja) ja ADA:ssa ja BTC:ssä (lohkon kokorajoitus) Nopeuden tarve: Nopeus eroaa kapasiteetista lohkoketjusuunnittelussa; Se on myös yksi tärkeimmistä mittareista hajautettujen mittareiden ohella. Se ei mahtunut alkuun, ja halusin pitää sen yksinkertaisempana, joten sisällytämme sen tähän: BTC = 7 TPS 10 minuutissa 82 solmussa ETH = 179 TPS 12 sekunnissa 8.1k-solmuissa SOL= 20k+ TPS 0.4 sekunnissa 1.1k-solmuissa ADA = 18 TPS 20 sekunnissa 3k-solmuissa SUI= 20k+ TPS 0.5 sekunnissa 121 solmulla APT= 20k+ TPS 0.2 sekunnissa 150 solmulla NEAR= 100k+ TPS 0.6 sekunnissa 296 solmussa ALGO= 10k+ TPS 2.8 sekunnissa 3.7k-solmuissa Nopeus on tässä tapauksessa yksinkertaisesti lohkoajan mittaamista, ei lopullisuutta, mikä on toinen yhtä arvokas mittari. Todellinen kompromissitila ei ole kapasiteetin ja hajauttamisen välillä, vaan pikemminkin kapasiteetin ja nopeuden välillä. Toinen syy siihen, miksi klassinen lohkoketjutrilemma on nykyään niin uskomattoman vanhentunut. Minun valintani, käsittele sitä: Sen sijaan, että noudattaisin tiukasti markkina-arvoa, kuten yleensä teen tällaisissa luetteloissa ja muissa erityisissä sisällyttämissäännöissä, välttääkseni syytökset puolueellisuudesta. Sisällytin vain mitä halusin tällä kertaa... Minua syytetään siitä, että olen maksettu huijari, riippumatta siitä, mitä teen tässä vaiheessa, samalla kun kohtaan äärimmäistä myrkyllisyyttä, koska kerron kaikille näistä perustotuuksista... Siksi sisällytin vain sen, mikä oli mielestäni mielenkiintoista verrata ja mitä tahansa sattui mahtumaan X-merkkirajaan, koska useimmat ihmiset eivät lue tekstin runkoa, vain alkua joka tapauksessa. On todennäköistä, että jotkut teistä ajattelevat edelleen, että se on suuri salaliitto hämärää ketjuanne vastaan, koska tekniikka on vain niin hyvää... Tribalismista, selviytymisestä ja harhasta on tullut niin naurettavaa joillekin tässä maailmassa... Kunniallinen poikkeus: Jätän ALGOn yleensä pois tällaisista luetteloista sen keskitettyjen välityssolmujen vuoksi, mikä tekee siitä teknisesti luvanvaraisen (keskitetyn). Ottaen kuitenkin huomioon, että he ovat hyvin lähellä ongelman korjaamista, ajattelin tehdä poikkeuksen tässä... Tätä voidaan siis pitää huutona heidän positiivisista ponnisteluistaan! Johtopäätös: Solmujen lukumäärän ja TPS:n välillä on vain vähän korrelaatiota. Tämä johtuu siitä, että monet lohkoketjun trilemman näkökohdat on ratkaistu tehokkaasti ja suunnittelun kompromissit keskittyvät nyt enemmän muihin vipuihin, kuten kapasiteettiin vs. nopeuteen. Taloudellisella ja konsensussuunnittelulla on myös paljon suurempi vaikutus solmujen määrään, ainakin verrattuna näiden ketjujen kokonaiskapasiteettiin. Huuto ETH:lle eniten solmuja ja NEAR:lle suurimmasta kapasiteetista! 🏆 Meidän kaikkien tulisi pyrkiä kasvattamaan näitä lukuja ja ylistää niitä, jotka rikkovat innovaatioiden rajoja. Tavoitteena on maksimoida vapaus (hajauttaminen) mahdollisimman monelle ihmiselle (skaalautuvuus). Koska kryptovaluutta on hyödytön ilman kapasiteettia ja turha ilman hajauttamista! 🔥