Pronikněme BS tvrdými fakty: 🧵 BTC = 7 TPS s 82 uzly ETH = 179 TPS s 8.1 tisíci uzly SOLO = 20 tisíc + TPS s 1,1 tisíci uzly ADA= 18 TPS s 3k uzly SUI = 20 tisíc + TPS se 121 uzly APT = 20k+ TPS se 150 uzly TÉMĚŘ = 100 tisíc + TPS s 296 uzly ALGO = 10 tisíc + TPS s 3,7 tisíci uzly (TPS = kapacita) (Uzly = decentralizace) Kapacita + decentralizace = škálovatelnost! To vše je hrubé zjednodušení, protože je třeba vzít v úvahu mnohem více metrik a mnohem více ďáblů v detailech. Nicméně, to jsou stále nesmírně důležité metriky samy o sobě a neměly by být podceňovány! Metodika počtu uzlů: Pokud jde o počet "uzlů", měl jsem konkrétně na mysli native-delegované a solo validátory (producenty bloků). Na základě této definice můžeme v případě BTC počítat pouze "poolové uzly", protože v PoS plní ekvivalentní funkci "validátoru". Vezmeme-li v úvahu, že těžaři ani neprovozují uzel a plné uzly se nepodílejí na výrobě bloků! V případě ETH počítáme fyzický počet konsensuálních klientů. To musí být horní hranice počtu "validátorů" na ETH, protože jde o požadavek na výrobu bloků. Metodika měření TPS: Pokud jde o TPS, máme konkrétně na mysli maximální teoretické transakce za sekundu pro základní převody hodnot 1:1. To nám dává spravedlivou a srovnatelnou metriku škálovatelnosti napříč všemi řetězci! Údaje o TPS byly zaokrouhleny dolů i v případě nejpokročilejších technologií škálování. Například v případě SOL mu údaje o surové cu/plynu dávají TPS přesahující 200 kB! Ve skutečnosti jsou však úzká místa zasažena mnohem dříve, částečně proto, že řetězce chytrých kontraktů TX jsou mnohem složitější. To vede k tomu, že v reálném světě dochází k mnohem rychlejšímu zasažení různých úzkých míst. Nicméně v hypotetickém scénáři spuštění co největšího počtu jednoduchých TX (pro účely srovnání). Narazili jsme na úzké místo ověření EDDSA kolem 30 tisíc TPS a dále jsou zde také další významné překážky. To znamená, že s tím musíme počítat se specifickými znalostmi těchto blockchainů: To je způsob, jak můžeme bezpečně odhadnout TPS 20k+ pro SOL, SUI a APT, i když jsme si vědomi těchto specifických úzkých hrdel. Řetězce využívající sharding toto úzké hrdlo obcházejí a jsou v rozsahu 100K+ TPS (to předpokládá, že lze nasadit více shardů k uspokojení poptávky). Pro každý řetězec, který nenasadí pokročilé techniky škálování v řetězci, můžeme poskytnout přesný údaj TPS, protože existují tvrdé limity, které lze snadno vypočítat. Stejně jako v ETH (limit plynu) a ADA a BTC (limit velikosti bloku), respektive Need For Speed: Rychlost se liší od kapacity v případě návrhu blockchainu; Je to také jedna z nejdůležitějších metrik, spolu s více metrikami decentralizace. Nevešel se do otvoru a chtěl jsem to zjednodušit, proto ho místo toho přikládáme sem: BTC = 7 TPS při 10 minutách na 82 uzlech ETH = 179 TPS při 12 s na 8,1 tisíc uzlech SOL= 20 k+ TPS při 0,4 s na 1,1 tisíc uzlech ADA = 18 TPS při 20 s na 3k uzlech SUI = 20 k+ TPS při 0,5 s na 121 uzlech APT = 20 tisíc + TPS při 0,2 s na 150 uzlech TÉMĚŘ = 100 tisíc + TPS za 0,6 s na 296 uzlech ALGO = 10 tisíc + TPS za 2,8 s na 3,7 tisíc uzlech Rychlost v tomto případě jednoduše měří čas bloku, nikoli konečnost, což je další stejně cenná metrika. Skutečný kompromisní prostor není mezi kapacitou a decentralizací, ale spíše mezi kapacitou a rychlostí. Další důvod, proč je klasické blockchainové trilema dnes tak neuvěřitelně zastaralé. Můj výběr, vypořádejte se s ním: Místo toho, abych striktně dodržoval tržní kapitalizaci, jak to obvykle dělám pro takové seznamy, a další specifická pravidla pro zařazení, abych se vyhnul obvinění z podjatosti. Místo toho jsem místo toho zahrnul to, co jsem chtěl... Budu obviněn z toho, že jsem placený podvodník, bez ohledu na to, co v tuto chvíli udělám, a zároveň budu čelit extrémní toxicitě za to, že jsem o těchto základních pravdách všem řekl... Proto jsem zahrnul pouze to, co jsem považoval za zajímavé k porovnání a cokoli se stalo, že se vešlo do limitu X-znaků, protože většina lidí nečte tělo textu, ale stejně jen začátek. Je pravděpodobné, že někteří z vás si budou stále myslet, že jde o velké spiknutí proti vašemu obskurnímu řetězci, protože technologie je prostě tak dobrá... Tribalismus, zvládání a zaslepenost se pro některé na tomto světě staly tak směšnými... Čestná výjimka: Obvykle ALGO z takových seznamů vylučuji kvůli jeho centralizovaným přenosovým uzlům, díky nimž je technicky oprávněné (centralizované). Vzhledem k tomu, že jsou velmi blízko k vyřešení tohoto problému, myslel jsem si, že zde mohu udělat výjimku ... To lze tedy považovat za výkřik za jejich pozitivní úsilí! Závěr: Existuje malá korelace mezi počtem uzlů a TPS. To je proto, že mnoho aspektů blockchainového trilematu bylo efektivně vyřešeno a kompromisy v návrhovém prostoru jsou nyní více zaměřeny na jiné páky, jako je kapacita vs rychlost. Ekonomický a konsensuální design má také mnohem větší dopad na počet uzlů, alespoň ve srovnání s celkovou kapacitou těchto řetězců. Poděkování ETH za to, že má nejvíce uzlů a NEAR za to, že má nejvyšší kapacitu! 🏆 Všichni bychom se měli snažit tato čísla zvyšovat a chválit ty, kteří posouvají hranice inovací. Cílem je maximalizace svobody (decentralizace) pro co nejvíce lidí (škálovatelnost). Protože kryptoměna je k ničemu bez kapacity a zbytečná bez decentralizace! 🔥